论“抄袭”
文/邓斌
最近，我有两个私交关系挺好的朋友甲和乙，都是研究华为超过15年的人，关于甲的新书是否抄袭了乙的书部分章节内容，出现了不愉快。我个人不喜欢介入纷争，但因为两位都是我的好朋友，就写一篇小文谈一谈我的看法。
每次看到文人之间有人争论谁抄谁的，我就想起一个段子：当乔布斯发现windows系统跟麦金塔相似的像对双胞胎时，原本脾气就不好的乔布斯更是暴跳如雷，吼着下属说要把比尔·盖茨找来。比尔·盖茨前脚才刚踏进会议室，就听见乔布斯的怒吼，乔布斯痛斥比尔·盖茨：“你们剽窃我们的东西！我信任你们，你们却偷走我们的东西！”然而比尔·盖茨只是镇定地坐着，慢条斯理的说：“我认为，更正确地说，应该是我们都有个名叫施乐的富有邻居，我闯入他家，想偷电视机，却发现已经被你偷走了。”
现在市面上写华为的书有200多本，谁敢说自己写的东西前人没写过？如果这个观点只有一个人写，别人都不写，那是不是该反思一下：你所谓自己原创的内容，会不会写的是一个“假华为”？ 说到底，我们这些靠华为吃饭的人，都在抄袭一个人的思想，这个被抄袭的富有邻居名字叫任正非，但这个富有邻居从来没有起诉过谁（前提是你不能诽谤华为，否则公关部和法务部会给你律师函），他却豁达地说：“华为这个平台太丰富了，横看成岭侧成峰，2013年以后允许大家从不同角度解读华为。” 既然如此，新的问题就来了：你解读华为的原创思想源自哪里？你能逃离任正非的思想范畴么？鲁迅在《论“第三种人”》中说：“要做这样的人，恰如用自己的手拔着头发，要离开地球一样，他离不开，焦躁着，……”任正非自己都说华为自己就是拿来主义者，向西方领先公司学习管理，不搞自主创新，而是开放创新。
多少号称为管理大师的原创思想，当有一天无意中翻开100多年前的著作，人家已经把这个观点讲得淋漓尽致了，自己却说“原创”，往往只因为一点：自己太孤陋寡闻。
我最近读1998年黄卫伟教授写的《走出混沌》一书，是对《华为公司基本法》起草过程的来龙去脉做了完整交代，注意哦，这是20多年前的书，我读完汗颜不已，我之前给学员讲课有不少观点竟然原创地来自这本书，我自己却还得意洋洋、浑然不知，而且自己解读的与《走出混沌》相比，真的太tm肤浅了，惭愧至极，恨不得自己找个洞钻进去。但因为自己能力不足，没法输出自己的原创思想，就只能这样厚着脸皮苟且着、夹着尾巴做人。
最后想说一句：都是傍着华为混碗饭吃，人艰不拆，多个朋友多条路，多个冤家多堵墙。少种刺，多栽花。你们觉得呢？
—— 全文完 ——
书享界保留所有权 |太阳成集团-太阳成集团tyc539 » 论“抄袭”